Børneydelsesfar-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en far var blevet forskelsbehandlet på grund af køn, fordi … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle en klage over forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med, at børne- og ungeydelsen som udgangspunkt blev udbetalt til barnets mor efter lovbestemte regler.
Princip
Ligebehandlingsnævnet kan ikke træffe afgørelse om forskelsbehandling
Generalisering
Et administrativt ligebehandlingsorgan kan ikke prøve den
Analyse
Nævnet anerkendte, at det efter ligestillingsloven behandler klager over forskelsbehandling på grund af køn. Kompetencen rakte imidlertid ikke til at tage stilling til forskelsbehandling, der
Afgrænsning
Princippet gælder, når klagen reelt angår en lovbestemt ordning for udbetaling af en
Udfald
Klagen afvist på grund af manglende kompetence
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne tage stilling til, om barnets far skulle betragtes som part i sagen om udbetaling af børne- og ungeydelse, og hvilken betydning partsstatus i givet fald havde for hans adgang til oplysninger.
Princip
Ligebehandlingsnævnet kan ikke træffe afgørelse om, hvorvidt en far
Generalisering
Et ligebehandlingsorgan kan afvise en klage, når afgørelsen
Analyse
Nævnet vurderede, at klagen også forudsatte en afgørelse om faderens partsstatus i ydelsessagen. Dette spørgsmål vedrørte forholdet mellem faderen og den
Afgrænsning
Afgørelsen gælder spørgsmålet om partsstatus i den særskilte sag om børne- og ungeydelse.
Udfald
Klagen afvist på grund af manglende kompetence til at tage stilling til partsstatus
Juridiske begreber
- kompetencefordeling
- ligebehandlingsprincippet
- lovgivningsmagtens enekompetence
- partsstatus
- forvaltningsretlig afgrænsning
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.