Brochure-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2017

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en kvinde kunne klage over, at en brochure … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren havde en individuel og aktuel interesse, der gav hende adgang til at indbringe klagen for Ligebehandlingsnævnet.

Princip

En klage til Ligebehandlingsnævnet kan kun behandles, hvis klageren

Generalisering

Et klageorgan kan afvise en klage, når klageren ikke selv er direkte

Analyse

Nævnet fastslog, at kravet om retlig interesse indebærer, at klageren skal have en individuel og aktuel interesse i den konkrete sag. Det kræver, at klageren selv har været udsat for en handling

Afgrænsning

Princippet gælder, når klageren ikke selv er direkte berørt af den handling eller undladelse, som klagen

Udfald

Klagen afvist på grund af manglende retlig interesse

Juridiske begreber

• retlig interesse
• adgang til klage
• ligebehandlingsprincippet

Behandlet i vidensbasen

• Retlig interesse og partsstatus

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.