Brochure-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2017

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en kvinde kunne klage over, at en brochure … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren havde en individuel og aktuel interesse, der gav hende adgang til at indbringe klagen for Ligebehandlingsnævnet.

Udfald

Klagen afvist på grund af manglende retlig interesse

Analyse

Nævnet fastslog, at kravet om retlig interesse indebærer, at klageren skal have en individuel og aktuel interesse i den konkrete sag. Det kræver, at klageren selv har været udsat for en handling eller undladelse, som efter klagerens opfattelse udgør ulovlig forskelsbehandling. Klagerens kendskab til brochuren som privatperson var ikke tilstrækkeligt til at etablere en sådan interesse.

Juridiske begreber

• retlig interesse
• adgang til klage
• ligebehandlingsprincippet

Behandlet i vidensbasen

• Retlig interesse og partsstatus

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.