FV-2020-1694: Karantæne-sagen fra Rumænien

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2021-10-19
OpmandJørgen Steen Sørensen
FagforeningFagligt Fælles Forbund
Arbejdsgiverorg.DI
VirksomhedISS Facility Services A/S
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om ISS var berettiget til at bortvise en servicemedarbejder, der efter en ferie i Rumænien - et 'orange' land ifølge Udenrigsministeriets … (fortsættes)

Bortvisning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om ISS har været berettiget til at bortvise A som følge af, at han ikke efter endt ferie mødte på arbejde den 28. september 2020.

Princip

En medarbejder, der forud for sin ferie individuelt og klart - herunder mundtligt på et personalemøde - er oplyst om, at udeblivelse fra

Generalisering

Klar og individuel mundtlig eller skriftlig information til en medarbejder om

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at A på personalemødet den 26. august 2020 - på dansk, engelsk og tysk - og via en tekst på en storskærm var klart oplyst om, at udeblivelse fra arbejde efter en

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis medarbejderen ikke individuelt og klart er oplyst om konsekvenserne af sin udeblivelse, eller hvis der ikke - som her

Udfald

Bortvisningen anset for berettiget - ISS frifundet for kravet om løn i opsigelsesperioden.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om ISS ved passivitet havde fortabt retten til at bortvise A, når bortvisningen først skete ved brev af 4. oktober 2020, skønt udeblivelsen indtrådte den 28. september 2020.

Princip

En arbejdsgiver fortaber ikke ved passivitet retten til at bortvise

Generalisering

Kort tid mellem misligholdelsen og reaktionen udgør ikke

Analyse

Opmanden afgjorde passivitetsindsigelsen med egen begrundelse: A måtte allerede ved afrejsen til Rumænien forvente at blive bortvist, hvis han på grund af karantæneanbefalingerne ikke kunne møde på

Afgrænsning

Opmanden knyttede resultatet til, at A på forhånd måtte forvente

Udfald

Passivitetsindsigelsen forkastet - ISS havde ikke fortabt retten til at bortvise

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.