Accent-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 25.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om en russisk ansøger blev forskelsbehandlet, da hun fik afslag på en … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afslaget på klagerens ansøgning til en stilling som telefonsælger var i strid med forbuddet mod forskelsbehandling på grund af national oprindelse.
Princip
Et sprogkrav ved telefonsalg kan være lovligt, men arbejdsgiveren skal foretage
Generalisering
Sprogkrav i forbindelse med ansættelse skal vurderes konkret og må
Analyse
Nævnet fandt, at mailforløbet efter klagerens oplysning om sin accent udgjorde faktiske omstændigheder, der tydede på forskelsbehandling på grund af national oprindelse. Et krav om gode
Afgrænsning
Et sprogkrav er ikke i sig selv i strid med forskelsbehandlingsloven, hvis sproglige
Udfald
Forskelsbehandling på grund af national oprindelse — medhold
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren skulle tilkendes godtgørelse for forskelsbehandlingen.
Princip
Ved forskelsbehandling i forbindelse med ansættelse kan der tilkendes
Generalisering
Godtgørelse for forskelsbehandling fastsættes skønsmæssigt med
Analyse
Nævnet tilkendte klageren godtgørelse, fordi afslaget på ansøgningen var i strid med
Afgrænsning
Godtgørelsen forudsætter, at der er konstateret forskelsbehandling
Udfald
Godtgørelse på 25.000 kr. — medhold
Juridiske begreber
- forbuddet mod forskelsbehandling
- delt bevisbyrde
- saglighedsvurdering
- ligebehandlingsprincippet
- godtgørelsesudmåling
- proportionalitet
- krænkelsens karakter og alvor
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.