Fodboldekspert-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Virksomhed | Danmarks Radio |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En mand klagede over, at Danmarks Radio havde ansat en kvinde … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren havde retlig interesse i at få behandlet en klage over påstået kønsdiskrimination ved Danmarks Radios ansættelse af en kvindelig fodboldekspert.
Udfald
Klagen afvist på grund af manglende retlig interesse
Analyse
Ligebehandlingsnævnet fastslog, at kravet om retlig interesse indebærer, at klageren skal have en individuel og aktuel interesse i den konkrete sag. Klageren skulle derfor selv have været udsat for en handling eller undladelse, som efter hans opfattelse udgjorde ulovlig forskelsbehandling. Hans status som licensbetaler og bruger af DR medførte ikke, at han var direkte berørt af ansættelsen af fodboldeksperten.
Juridiske begreber
- retlig interesse
- klageadgang
- individuel og aktuel interesse
- direkte berørt
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.