Beneficerede advokater — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Virksomhed | Justitsministeriet |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 25.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om Justitsministeriet havde forskelsbehandlet en advokat på grund af … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Justitsministeriet handlede i strid med forskelsbehandlingsloven ved at lade klagers alder indgå ved vurderingen af hans ansøgning om antagelse som beneficeret advokat.
Princip
Efter forskelsbehandlingslovens § 3, stk. 3, er forbuddet mod aldersdiskrimination anvendeligt på afgørelser om
Generalisering
Afgørelser om adgang til at udøve selvstændigt hverv må ikke træffes
Analyse
Nævnet fandt, at antagelse som beneficeret advokat havde betydning for advokatens mulighed for at udøve selvstændigt hverv og derfor var omfattet af forskelsbehandlingsloven. Stillingsopslaget angav
Afgrænsning
Princippet gælder for afgørelser om adgang til at udøve selvstændigt hverv, når spørgsmålet er omfattet af
Udfald
Aldersdiskrimination ved vurderingen af ansøgningen — medhold
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager skulle tilkendes godtgørelse for forskelsbehandlingen, og hvilket beløb godtgørelsen skulle fastsættes til.
Princip
Ved overtrædelse af forskelsbehandlingslovens forbud mod
Generalisering
Godtgørelse for forskelsbehandling fastsættes skønsmæssigt efter
Analyse
Da nævnet fandt, at klagers alder var indgået i vurderingen i strid med forskelsbehandlingsloven, var betingelserne for godtgørelse
Afgrænsning
Godtgørelsen angår den konstaterede forskelsbehandling og fastsættes efter
Udfald
Godtgørelse på 25.000 kr. — medhold
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- forbuddet mod aldersdiskrimination
- delt bevisbyrde
- adgang til selvstændigt erhverv
- godtgørelse
- krænkelsesvurdering
- skønsmæssig udmåling
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.