Beneficerede advokater — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Virksomhed | Justitsministeriet |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 25.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om Justitsministeriet havde forskelsbehandlet en advokat på grund af … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Justitsministeriet handlede i strid med forskelsbehandlingsloven ved at lade klagers alder indgå ved vurderingen af hans ansøgning om antagelse som beneficeret advokat.
Udfald
Aldersdiskrimination ved vurderingen af ansøgningen — medhold
Analyse
Nævnet fandt, at antagelse som beneficeret advokat havde betydning for advokatens mulighed for at udøve selvstændigt hverv og derfor var omfattet af forskelsbehandlingsloven. Stillingsopslaget angav udtrykkeligt alder som et kriterium, og retten havde samtidig lagt vægt på alderssammensætningen blandt de beneficerede advokater.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager skulle tilkendes godtgørelse for forskelsbehandlingen, og hvilket beløb godtgørelsen skulle fastsættes til.
Udfald
Godtgørelse på 25.000 kr. — medhold
Analyse
Da nævnet fandt, at klagers alder var indgået i vurderingen i strid med forskelsbehandlingsloven, var betingelserne for godtgørelse opfyldt. Nævnet fastsatte beløbet skønsmæssigt til 25.000 kr. Ved udmålingen tog nævnet udgangspunkt i praksis og foretog et skøn over sagens faktiske omstændigheder. Nævnet fremhævede navnlig karakteren og alvoren af den skete hændelse.
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- forbuddet mod aldersdiskrimination
- delt bevisbyrde
- adgang til selvstændigt erhverv
- godtgørelse
- krænkelsesvurdering
- skønsmæssig udmåling
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.