Pilotpension-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2017

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

74 piloter klagede over aldersdiskrimination ved overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en præmiebaseret … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, eller om klagen skulle afvises, fordi afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af, om der

Generalisering

Et administrativt nævn skal afvise en sag, når dens afgørelse

Analyse

Nævnet fandt, at sagen ikke alene kunne afgøres på grundlag af de fremlagte dokumenter. Der var væsentlig uenighed om både den tidligere pensionsordnings indhold og opfyldelse, aftalerne ved

Afgrænsning

Princippet gælder, når sagens afgørelse kræver mundtlige forklaringer om omtvistede faktiske eller aftaleretlige forhold. Det

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer

Juridiske begreber

• nævns kompetence
• bevisførelse
• saglig afgrænsning af nævnsbehandling
• processuel afvisning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.