Piloternes pensionsomlægning — Ligebehandlingsnævnet 2017

InstansLigebehandlingsnævnet
FagforeningDansk Pilotforening
OverenskomstKollektivaftale af 29. august 2012
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

74 piloter gjorde gældende, at overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en præmiebaseret ordning forskelsbehandlede piloter, … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle en klage om aldersbetinget forskelsbehandling i en pensionsordning, selv om kollektivaftalen indeholdt en bestemmelse om afgørelse af retstvister ved Arbetsdomstolen i Sverige.

Princip

En kollektiv aftales værnetingsbestemmelse om tvister vedrørende kollektivaftalen udelukker

Generalisering

En aftalt tvisteløsningsordning begrænser ikke nødvendigvis et

Analyse

Nævnet vurderede først, om kollektivaftalens bestemmelse om Arbetsdomstolen i Sverige afskar nævnsbehandling. Det afgørende var, at kollektivaftalen ikke indeholdt en

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis en kollektiv aftale udtrykkeligt indeholder regler om ligebehandling

Udfald

Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afgøre, om overgangen fra tilsagnspension til præmiebaseret pension indebar ulovlig forskelsbehandling på grund af alder, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af, om der

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når den nødvendige

Analyse

Nævnet tog ikke stilling til, om pensionsomlægningen faktisk indebar forskelsbehandling på grund af alder. Det skyldtes, at parterne havde modstridende forklaringer om både den tidligere

Afgrænsning

Princippet gælder, når den nødvendige afklaring ikke kan foretages på det skriftlige materiale eller gennem mindre

Udfald

Klagen afvist på grund af behovet for mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.