Pilotpensions-afvisningen — Ligebehandlingsnævnet 2017

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

74 piloter klagede over aldersdiskrimination i forbindelse med omlægningen fra en tilsagnspensionsordning … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer om pensionsordningen, aftalegrundlaget og beregningen af det individuelle pensionstillæg.

Princip

Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen kræver

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når tvistens afgørelse

Analyse

Nævnet fastslog først, at kollektivaftalens værnetingsbestemmelse ikke udelukkede nævnsbehandling af en tvist om forskelsbehandling efter forskelsbehandlingsloven. Nævnet havde derfor stedlig

Afgrænsning

Princippet gælder, når afgørelsen kræver mundtlige parts- eller vidneforklaringer, som nævnet

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer

Juridiske begreber

• nævns kompetence
• bevisførelse
• retlig prøvelse
• afvisning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.