Pilotpension-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Fagforening | Dansk Pilotforening |
| Overenskomst | Kollektivaftale af 29. august 2012 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
74 piloter klagede over aldersforskelsbehandling ved overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en præmiebaseret ordning, … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen, selv om kollektivaftalen indeholdt en bestemmelse om, at retstvister som udgangspunkt skulle afgøres ved Arbetsdomstolen i Sverige.
Princip
En værnetingsbestemmelse i en kollektiv aftale om tvister om aftalens fortolkning
Generalisering
En aftalt tvisteløsningsordning afgrænser ikke et lovbestemt nævns
Analyse
Nævnet fastslog, at kollektivaftalen ikke indeholdt en pligt til ligebehandling svarende til forskelsbehandlingsloven. Aftalens bestemmelse om
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis den kollektive aftale udtrykkeligt og gyldigt
Udfald
Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om piloterne blev udsat for ulovlig forskelsbehandling på grund af alder ved beregningen af det individuelle pensionstillæg i forbindelse med overgangen fra tilsagnspensionsordningen til den præmiebaserede pensionsordning.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen om påstået
Generalisering
Et administrativt klagenævn skal afvise en sag, når dens afgørelse
Analyse
Nævnet fandt, at tvisten ikke alene angik en abstrakt vurdering af pensionsordningen, men også krævede afklaring af arbejdsgiverens opfyldelse af den tidligere ordning, parternes aftaler ved
Afgrænsning
Afgørelsen tager ikke stilling til, om beregningsmodellen faktisk indebar direkte eller
Udfald
Klagen afvist på grund af behovet for mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- lovbestemt beskyttelse
- aftalefortolkning
- aldersdiskriminationsforbuddet
- nævnsbegrænset bevisførelse
- pensionsrettigheder
- administrativ kompetence
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.