Pilotpension-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2017

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

74 piloter klagede over aldersdiskrimination i forbindelse med overgangen fra en tilsagnspensionsordning til … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af den påståede aldersdiskrimination krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af sagen

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan ikke realitetsbehandle en sag, når

Analyse

Nævnet kunne ikke afgøre, om piloterne var blevet forskelsbehandlet på grund af alder, uden først at fastlægge en række omtvistede forhold om den tidligere tilsagnsordning og overgangen til den

Afgrænsning

Princippet gælder, når sagens afgørelse kræver en bevismæssig afklaring gennem mundtlige parts- eller

Udfald

Klagen afvist på grund af nødvendigheden af mundtlige parts- og vidneforklaringer

Juridiske begreber

• nævnets kompetence
• bevisførelse
• sagsbehandlingsbegrænsning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.