Piloternes pensionstillæg — Ligebehandlingsnævnet 2017

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

74 piloter gjorde gældende, at de var blevet aldersdiskrimineret ved overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en præmiebaseret pensionsordning, … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om piloterne var blevet forskelsbehandlet på grund af alder, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan afvise en klage, når afgørelsen kræver

Generalisering

Et administrativt klageorgan kan afvise en sag, når en forsvarlig

Analyse

Nævnet fastslog først, at kollektivaftalens værnetingsbestemmelse ikke udelukkede nævnsbehandling, og at nævnet havde stedlig kompetence, fordi klagen vedrørte en pensionsordning for piloter ansat i

Afgrænsning

Princippet gælder, når de centrale faktiske eller aftaleretlige spørgsmål ikke kan afklares på det skriftlige grundlag, og når en

Udfald

Klagen afvist på grund af behovet for mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Juridiske begreber

• nævnskompetence
• bevisførelse
• administrativ klagebehandling
• afvisning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.