Piloternes pensionstillæg — Ligebehandlingsnævnet 2017

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

74 piloter gjorde gældende, at de var blevet aldersdiskrimineret ved overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en præmiebaseret pensionsordning, … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om piloterne var blevet forskelsbehandlet på grund af alder, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen afvist på grund af behovet for mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Analyse

Nævnet fastslog først, at kollektivaftalens værnetingsbestemmelse ikke udelukkede nævnsbehandling, og at nævnet havde stedlig kompetence, fordi klagen vedrørte en pensionsordning for piloter ansat i Danmark. Nævnet tog imidlertid ikke stilling til, om der faktisk var sket forskelsbehandling på grund af alder.

Juridiske begreber

• nævnskompetence
• bevisførelse
• administrativ klagebehandling
• afvisning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.