Piloternes pensionsomlægning — Ligebehandlingsnævnet 2017

InstansLigebehandlingsnævnet
FagforeningDansk Pilotforening
OverenskomstKollektivaftale af 29. august 2012
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

74 piloter gjorde gældende, at en individuel pensionskompensation ved overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle en klage om aldersbetinget forskelsbehandling i forbindelse med en pensionsordning, selv om kollektivaftalen indeholdt en bestemmelse om, at visse retstvister skulle afgøres ved svensk arbejdsdomstol.

Princip

En kollektiv aftales bestemmelse om, at retstvister om lov, kollektivavtale eller enkeltavtale skal afgøres

Generalisering

En aftalt værnetingsbestemmelse udelukker ikke nævnsbehandling, når

Analyse

Nævnet tog først stilling til, om den kollektive aftales værnetingsbestemmelse afskar nævnsbehandling. Nævnet lagde vægt på, at aftalen ikke indeholdt en tilsvarende pligt til

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis den kollektive aftale udtrykkeligt henviser tvister om det

Udfald

Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet skulle afvise klagen, fordi en vurdering af den påståede aldersdiskrimination krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer om pensionsordningen, aftalegrundlaget og beregningen af det individuelle pensionstillæg.

Princip

Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen kræver

Generalisering

Et administrativt nævn skal afvise en sag, når dens afgørelse

Analyse

Nævnet afgjorde ikke, om pensionsordningen indebar aldersdiskrimination. Det lagde vægt på, at parterne havde forskellige opfattelser af både den tidligere tilsagnsordnings finansiering og indholdet

Afgrænsning

Princippet gælder, når den mundtlige bevisførelse er nødvendig for at

Udfald

Klagen afvist på grund af behovet for mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.