FV-2021-317: Frederik V i havnen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2021-12-06 |
| Opmand | Jørgen Steen Sørensen |
| Fagforening | DM |
| Arbejdsgiverorg. | Medarbejder- og Kompetencestyrelsen |
| Virksomhed | Det Kongelige Danske Kunstakademis Billedkunstskoler |
| Overenskomst | Overenskomst for akademikere i staten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en postdoc og laboratorieleder på Kunstakademiets Billedkunstskoler var berettiget bortvist, efter at hun havde fjernet en gipsbuste af … (fortsættes)
Bortvisning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Billedkunstskolerne tilsidesatte officialprincippet og den udvidede partshøringspligt ved partshøringen den 13. november 2020 og den endelige bortvisningsafgørelse den 9. december 2020.
Princip
Officialprincippet og den udvidede partshøringspligt i
Generalisering
En forvaltningsmyndighed opfylder officialprincippet og den udvidede
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at Billedkunstskolerne på partshøringstidspunktet allerede havde A's egne oplysninger om, at hun selv havde foreslået og udført fjernelsen af busten (»Under disse
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis myndigheden ved partshøringstidspunktet ikke havde et tilstrækkeligt oplyst grundlag til at
Udfald
Ingen sagsbehandlingsfejl fundet - hverken officialprincippet eller den udvidede partshøringspligt var tilsidesat.
Bortvisning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om A's fjernelse og sænkning af busten af Frederik V udgjorde en tjenesteforseelse af en grovhed, der kunne begrunde bortvisning under hensyntagen til proportionalitetsprincippet og kunstnerisk ytringsfrihed.
Princip
En offentligt ansat, der fra arbejdspladsen fjerner offentligt ejede genstande af væsentlig værdi og derefter
Generalisering
En offentligt ansat, der fjerner offentligt ejede genstande af væsentlig værdi fra arbejdspladsen og
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at A selv havde foreslået og udført fjernelsen og sænkningen af busten, som havde væsentlig økonomisk værdi og var offentligt ejet. Klagesidens argument om
Afgrænsning
Udgangspunktet gælder ikke nødvendigvis, hvis den ansatte ikke selv har udført eller foranlediget
Udfald
Bortvisningen var berettiget, og A havde ikke krav på erstatning eller godtgørelse.
Juridiske begreber
- officialprincippet
- partshøringspligt
- forvaltningsret
- proportionalitetsprincippet
- tjenesteforseelse
- ytringsfrihed
- ledelsesretten
Behandlet i vidensbasen
- Disciplinæransvar og tjenesteforseelser
- Ledelsesretten og dens grænser
- Forvaltningsret i ansættelsessager
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.