FV-2021-317: Frederik V i havnen

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en postdoc og laboratorieleder på Kunstakademiets Billedkunstskoler var berettiget bortvist, efter at hun havde fjernet en gipsbuste af … (fortsættes)

Bortvisning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Billedkunstskolerne tilsidesatte officialprincippet og den udvidede partshøringspligt ved partshøringen den 13. november 2020 og den endelige bortvisningsafgørelse den 9. december 2020.

Udfald

Ingen sagsbehandlingsfejl fundet - hverken officialprincippet eller den udvidede partshøringspligt var tilsidesat.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at Billedkunstskolerne på partshøringstidspunktet allerede havde A's egne oplysninger om, at hun selv havde foreslået og udført fjernelsen af busten (»Under disse omstændigheder finder jeg, at Billedkunstskolerne havde undersøgt sagen tilstrækkeligt til at iværksætte partshøring«).

Bortvisning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om A's fjernelse og sænkning af busten af Frederik V udgjorde en tjenesteforseelse af en grovhed, der kunne begrunde bortvisning under hensyntagen til proportionalitetsprincippet og kunstnerisk ytringsfrihed.

Udfald

Bortvisningen var berettiget, og A havde ikke krav på erstatning eller godtgørelse.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at A selv havde foreslået og udført fjernelsen og sænkningen af busten, som havde væsentlig økonomisk værdi og var offentligt ejet.

Juridiske begreber

• officialprincippet
• partshøringspligt
• forvaltningsret
• proportionalitetsprincippet
• tjenesteforseelse
• ytringsfrihed
• ledelsesretten

Behandlet i vidensbasen

• Disciplinæransvar og tjenesteforseelser
• Ledelsesretten og dens grænser
• Forvaltningsret i ansættelsessager

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.