Pilotpension-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Fagforening | Dansk Pilotforening |
| Overenskomst | Kollektivaftale af 29. august 2012 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
74 piloter gjorde gældende, at overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en præmiebaseret ordning indebar aldersdiskrimination, fordi beregningen … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle en klage over påstået aldersdiskrimination i en pensionsordning, selv om kollektivaftalen indeholdt en værnetingsbestemmelse om tvister vedrørende kollektivaftalen.
Princip
En værnetingsbestemmelse i en kollektiv aftale, der angår tvister om aftalen
Generalisering
En aftalt tvisteløsningsordning afskærer ikke nødvendigvis behandling
Analyse
Nævnet fandt, at kollektivaftalens værnetingsbestemmelse ikke omfattede tvister om overtrædelse af forskelsbehandlingsforbuddet. Det blev tillagt vægt, at aftalen
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis den kollektive aftale udtrykkeligt regulerer tvister om den
Udfald
Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne realitetsbehandle klagen, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer om den tidligere pensionsordning, aftalegrundlaget og beregningen af det individuelle pensionstillæg.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen
Generalisering
Et administrativt nævn må afvise en sag, når den nødvendige
Analyse
Nævnet tog ikke stilling til, om beregningen af pensionstillægget indebar aldersdiskrimination. Det skyldtes, at parterne havde modstridende forklaringer om både den tidligere ordnings finansiering
Afgrænsning
Afvisning er ikke nødvendig, hvis tvisten kan afgøres på grundlag af dokumenterne uden
Udfald
Klagen afvist på grund af behov for mundtlig bevisførelse
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- lovbestemt værneting
- fortolkning af kollektive aftaler
- nævnets procesform
- bevisførelse
- afvisning på grund af bevisbehov
- administrativ prøvelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.