Piloternes pensionsskifte — Ligebehandlingsnævnet 2017

InstansLigebehandlingsnævnet
FagforeningDansk Pilotforening
OverenskomstKollektivaftale af 29. august 2012
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

74 piloter gjorde gældende, at overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en præmiebaseret ordning med individuelt … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle en klage om aldersdiskrimination i forbindelse med en pensionsordning, selv om kollektivaftalen indeholdt en bestemmelse om, at retstvister som udgangspunkt skulle afgøres ved Arbetsdomstolen i Sverige.

Princip

En kollektiv aftales værnetingsbestemmelse om tvister vedrørende kollektivaftalen

Generalisering

En aftalt tvistløsningsordning afskærer ikke nødvendigvis et

Analyse

Nævnet vurderede, at klagen angik forskelsbehandling efter forskelsbehandlingsloven og ikke alene fortolkning eller anvendelse af kollektivaftalen. Kollektivaftalen indeholdt ikke en

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis den kollektive aftale udtrykkeligt regulerer

Udfald

Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne realitetsbehandle klagen om aldersdiskrimination, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer om pensionsordningens indhold, aftalegrundlag og beregningen af det individuelle pensionstillæg.

Princip

Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når en afgørelse kræver

Generalisering

Et administrativt nævn kan ikke realitetsbehandle en sag, når

Analyse

Nævnet fandt, at tvisten ikke alene kunne afgøres ved fortolkning af de fremlagte dokumenter. Parterne var uenige om den tidligere pensionsordnings finansiering og opfyldelse samt om formålet og

Afgrænsning

Princippet gælder, når mundtlige forklaringer er nødvendige for at afklare

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.