Pilotpension-afvisningen — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Fagforening | Dansk Pilotforening |
| Overenskomst | Kollektivaftale af 29. august 2012 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
74 piloter klagede over aldersdiskrimination i forbindelse med overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en præmiebaseret … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde stedlig og saglig kompetence til at behandle en klage om aldersdiskrimination i en pensionsordning, selv om kollektivaftalen indeholdt en bestemmelse om, at retstvister som udgangspunkt skulle afgøres ved Arbetsdomstolen i Sverige.
Princip
En kollektiv aftales værnetingsbestemmelse om retstvister efter aftalen udelukker ikke
Generalisering
En aftalt tvisteløsningsordning udelukker ikke behandling ved et
Analyse
Nævnet tog først stilling til, om den svenske værnetingsbestemmelse afskar nævnsbehandling. Det gjorde bestemmelsen ikke, fordi den kollektive aftale efter nævnets vurdering hverken indeholdt en
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis den kollektive aftale klart og gyldigt omfatter
Udfald
Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne realitetsbehandle klagen om aldersdiskrimination, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer om den tidligere tilsagnspensionsordning, aftalerne ved overgangen til den præmiebaserede ordning og beregningen af det individuelle pensionstillæg.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af, om der
Generalisering
Et administrativt nævn kan afvise en sag, når den nødvendige
Analyse
Nævnet tog ikke stilling til, om klagerne faktisk var blevet forskelsbehandlet på grund af alder. Det skyldtes, at parterne havde modstridende forklaringer om både den tidligere pensionsordnings
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis sagen kan afgøres på det skriftlige materiale, eller
Udfald
Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- lovbestemt diskriminationsbeskyttelse
- værnetingsaftaler
- nævnets procesform
- bevisførelse
- afvisning
- kompetencebegrænsning
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.