Pilotpension-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Overenskomst | Kollektivaftale af 29. august 2012 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
74 piloter klagede over mulig aldersdiskrimination ved overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en præmiebaseret … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kollektivaftalens værnetingsbestemmelse udelukkede Ligebehandlingsnævnet fra at behandle klagen om aldersdiskrimination.
Princip
En kollektiv aftales værnetingsbestemmelse om tvister om kollektivaftalen udelukker ikke
Generalisering
En aftalt værnetingsbestemmelse afskærer ikke nødvendigvis et
Analyse
Nævnet fastslog, at kollektivaftalens bestemmelse om Arbetsdomstolen i Sverige angik tvister om fortolkning og anvendelse af kollektivaftalen. Aftalen indeholdt ikke en
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis den kollektive aftale udtrykkeligt og gyldigt
Udfald
Kollektivaftalens værnetingsbestemmelse udelukkede ikke nævnsbehandling — klager fik medhold i kompetencespørgsmålet.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne tage stilling til, om piloterne var blevet udsat for aldersbetinget forskelsbehandling ved omlægningen af pensionsordningen, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen forudsætter mundtlig parts- og
Generalisering
Et administrativt klageorgan kan afvise en sag, når den nødvendige
Analyse
Nævnet tog ikke stilling til, om pensionsordningen indebar direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af alder. Det afgørende var, at parterne havde modstridende forklaringer om både den
Afgrænsning
Afvisning er ikke begrundet alene i, at sagen er kompliceret eller vedrører en kollektiv aftale. Der skal være
Udfald
Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- lovbestemt klageadgang
- værnetingsaftaler
- procesegnethed
- bevisførelse
- administrativ nævnsbehandling
- afvisning
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.