Pilotpensionssagen — Ligebehandlingsnævnet 2017

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

74 piloter klagede over aldersdiskrimination ved overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om piloterne var udsat for aldersdiskrimination, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan afvise en klage, når afgørelsen af, om der

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når tvistens afgørelse

Analyse

Nævnet havde stedlig og saglig kompetence til at behandle en klage om aldersdiskrimination i en dansk pensionsordning, selv om kollektivaftalen indeholdt en bestemmelse om tvister ved den svenske

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis sagen kan afgøres på det skriftlige materiale uden

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer

Juridiske begreber

• Ligebehandlingsnævnets kompetence
• bevisførelse
• administrativ afvisning
• adgangen til domstolsprøvelse

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.