Pilotpensionens bevisafvisning — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Fagforening | Dansk Pilotforening |
| Overenskomst | Kollektivaftale af 29. august 2012 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
74 piloter klagede over aldersforskelsbehandling ved omlægningen fra en tilsagnspensionsordning til en præmiebaseret ordning … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kollektivaftalens værnetingsbestemmelse udelukker Ligebehandlingsnævnet fra at behandle en klage over aldersforskelsbehandling i forbindelse med en kollektivt aftalt pensionsordning.
Princip
En kollektiv aftales værnetingsbestemmelse om tvister vedrørende aftalen udelukker ikke
Generalisering
En aftalt værnetingsordning afskærer ikke nødvendigvis et lovbestemt
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at det efter forskelsbehandlingsloven kunne behandle klager over aldersforskelsbehandling. Kollektivaftalen indeholdt ikke en tilsvarende pligt til ligebehandling
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis den kollektive aftale udtrykkeligt regulerer overtrædelse
Udfald
Nævnet havde kompetence til at behandle klagen
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet skulle afvise klagen, fordi afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer om pensionsordningens grundlag, administration og omlægning.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen
Generalisering
Et administrativt klageorgan kan afvise en sag, når den kræver en
Analyse
Nævnet fandt, at tvisten ikke kunne afgøres alene ved at fortolke de fremlagte pensionsaftaler eller vurdere de aktuarmæssige oplysninger. Parterne var uenige om både den historiske opfyldelse af
Afgrænsning
Afvisning er ikke begrundet alene i, at sagen er kompliceret eller vedrører en kollektiv aftale.
Udfald
Klagen afvist på grund af behov for mundtlig bevisførelse
Juridiske begreber
- lovbestemt nævnskompetence
- værnetingsaftaler
- kompetenceafgrænsning
- administrativ bevisførelse
- sagsafvisning
- bevismæssig egnethed
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.