Piloternes pensionssag — Ligebehandlingsnævnet 2017

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

74 piloter klagede over aldersforskelsbehandling ved overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af den påståede aldersforskelsbehandling krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen kræver

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når dens afgørelse

Analyse

Nævnet fastslog først, at kollektivaftalens værnetingsbestemmelse ikke udelukkede nævnsbehandling, og at nævnet havde stedlig kompetence, fordi klagen vedrørte en pensionsordning for piloter ansat i

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, når sagen kan afgøres på det foreliggende skriftlige materiale, eller når den

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Juridiske begreber

• nævnskompetence
• bevisførelse
• afvisning
• forskelsbehandlingsforbuddet

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.