Piloternes pensionsordning — Ligebehandlingsnævnet 2017

InstansLigebehandlingsnævnet
FagforeningDansk Pilotforening
OverenskomstKollektivaftale af 29. august 2012
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

74 piloter gjorde gældende, at overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en præmiebaseret ordning indebar aldersdiskrimination, fordi pensionstillægget blev … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen, eller om kollektivaftalens værnetings- og jurisdiktionsbestemmelser udelukkede nævnsbehandling.

Princip

En kollektiv aftales værnetingsbestemmelse om tvister vedrørende lov, kollektivavtale eller individuelt

Generalisering

En aftalt tvistløsningsordning afskærer ikke nødvendigvis et

Analyse

Nævnet fandt, at klagen angik forskelsbehandling efter forskelsbehandlingsloven og ikke alene fortolkning eller anvendelse af kollektivaftalen. Kollektivaftalens jurisdiktionsbestemmelse omfattede

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis den kollektive aftale udtrykkeligt regulerer den pågældende

Udfald

Nævnet havde kompetence og stedlig kompetence til at behandle klagen.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om piloterne blev udsat for ulovlig forskelsbehandling på grund af alder ved beregningen af det individuelle pensionstillæg i forbindelse med overgangen til den præmiebaserede pensionsordning.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan afvise en klage, når vurderingen af, om en

Generalisering

Et administrativt nævn kan afvise en sag, når det centrale retlige

Analyse

Nævnet tog ikke stilling til, om beregningen af pensionstillægget indebar direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af alder. Det skyldtes, at parterne havde modstridende forklaringer om

Afgrænsning

Princippet gælder, når de centrale spørgsmål om ordningens indhold, administration eller

Udfald

Klagen afvist uden stillingtagen til, om der forelå aldersbetinget forskelsbehandling.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.