Piloternes pensionsskifte — Ligebehandlingsnævnet 2017

InstansLigebehandlingsnævnet
FagforeningDansk Pilotforening
OverenskomstKollektivaftale af 29. august 2012
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

74 piloter klagede over aldersforskelsbehandling ved overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en præmiebaseret … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde stedlig og saglig kompetence til at behandle en klage over aldersbetinget forskelsbehandling i en pensionsordning, selv om kollektivaftalen indeholdt en bestemmelse om, at retstvister som udgangspunkt skulle afgøres i Sverige.

Princip

En kollektiv aftales bestemmelse om, at retstvister om aftalen som udgangspunkt skal afgøres ved en

Generalisering

En aftalt fagretlig værnetingsordning udelukker ikke behandling ved

Analyse

Nævnet fastslog, at det efter lov om Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af alder. Den kollektive aftales svenske værnetingsbestemmelse angik tvister om lov

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis den kollektive aftale selv indeholder en tilsvarende og

Udfald

Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne realitetsbehandle klagen på det foreliggende skriftlige grundlag, eller om sagen skulle afvises, fordi afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når dens afgørelse

Analyse

Nævnet konstaterede, at den materielle vurdering af aldersforskelsbehandlingen afhang af flere omtvistede forhold om den tidligere pensionsordning og den efterfølgende aftale. Det var ikke alene et

Afgrænsning

Afvisning er ikke nødvendig, hvis de afgørende faktiske og aftaleretlige forhold kan fastslås på

Udfald

Klagen afvist på grund af behov for mundtlige parts- og vidneforklaringer

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.