Pilotpensionens afvisning — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Fagforening | Dansk Pilotforening |
| Overenskomst | Kollektivaftale af 29. august 2012 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
74 piloter klagede over aldersdiskrimination ved overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en præmiebaseret ordning, … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kollektivaftalens bestemmelse om svensk jurisdiktion udelukkede Ligebehandlingsnævnet fra at behandle en klage om aldersdiskrimination i forbindelse med en pensionsordning.
Princip
En kollektiv aftales værnetingsbestemmelse om tvister i anledning af kollektivaftalen
Generalisering
En kollektiv aftales værnetingsbestemmelse afskærer ikke nødvendigvis
Analyse
Nævnet fastslog, at kollektivaftalens værnetingsbestemmelse ikke udelukkede nævnsbehandling. Det blev lagt vægt på, at den kollektive aftale ikke indeholdt en tilsvarende pligt til
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis den kollektive aftale udtrykkeligt regulerer
Udfald
Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne tage stilling til, om piloterne var udsat for aldersbetinget forskelsbehandling ved beregningen af det individuelle pensionstillæg, uden mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en diskriminationsklage, når
Generalisering
Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når en forsvarlig
Analyse
Nævnet tog ikke stilling til, om beregningen af pensionstillæggene faktisk indebar aldersdiskrimination. Det skyldtes, at parterne havde modstridende forklaringer om både den tidligere
Afgrænsning
Princippet gælder, når den nødvendige afklaring vedrører centrale faktiske eller aftaleretlige
Udfald
Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- lovbestemt diskriminationsbeskyttelse
- kollektiv aftales fortolkning
- nævnsafvisning
- bevisførelse
- retlig kompetence
- administrativ prøvelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.