Pilotpensionens bevis-sag — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Fagforening | Dansk Pilotforening |
| Overenskomst | Kollektivaftale af 29. august 2012 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
74 piloter gjorde gældende, at de var blevet aldersdiskrimineret ved overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en præmiebaseret … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen om påstået aldersdiskrimination i forbindelse med omlægningen af piloternes pensionsordning, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Udfald
Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer
Analyse
Nævnet fastslog først, at kollektivaftalens værnetingsbestemmelse ikke afskar nævnsbehandling, fordi bestemmelsen ikke omfattede tvister om forskelsbehandling. Nævnet havde derfor stedlig kompetence, da klagen angik piloter ansat i Danmark.
Juridiske begreber
- nævns kompetence
- bevisførelse
- afvisning
- stedlig kompetence
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.