Pilotpensionens bevis-sag — Ligebehandlingsnævnet 2017

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

74 piloter gjorde gældende, at de var blevet aldersdiskrimineret ved overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en præmiebaseret … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen om påstået aldersdiskrimination i forbindelse med omlægningen af piloternes pensionsordning, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen kræver

Generalisering

Et administrativt klagenævn må afvise en sag, når den nødvendige

Analyse

Nævnet fastslog først, at kollektivaftalens værnetingsbestemmelse ikke afskar nævnsbehandling, fordi bestemmelsen ikke omfattede tvister om forskelsbehandling. Nævnet havde derfor stedlig kompetence

Afgrænsning

Princippet gælder, når sagens nødvendige afklaring ikke kan ske på grundlag af

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer

Juridiske begreber

• nævns kompetence
• bevisførelse
• afvisning
• stedlig kompetence

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.