Piloternes pensionstillæg — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Fagforening | Dansk Pilotforening |
| Overenskomst | Kollektivaftale af 29. august 2012 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
74 piloter gjorde gældende, at de var blevet forskelsbehandlet på grund af alder ved overgangen fra en tilsagnspensionsordning til … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen om påstået aldersdiskrimination i forbindelse med en kollektivt aftalt pensionsordning.
Princip
En værnetingsbestemmelse i en kollektiv aftale om tvister vedrørende aftalen udelukker ikke
Generalisering
En aftalt kompetencebestemmelse for overenskomsttvister afskærer ikke
Analyse
Nævnet fandt, at klagen angik forskelsbehandling efter forskelsbehandlingsloven og ikke alene fortolkning eller anvendelse af kollektivaftalen. Kollektivaftalens værnetingsbestemmelse
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis den kollektive aftale udtrykkeligt regulerer
Udfald
Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om piloterne ved overgangen fra tilsagnspensionsordningen til den præmiebaserede ordning blev udsat for ulovlig forskelsbehandling på grund af alder.
Princip
Et ligebehandlingsnævn kan ikke træffe materiel afgørelse om påstået
Generalisering
Et administrativt klagenævn må afstå fra materiel prøvelse, når
Analyse
Nævnet fastslog ikke, om ordningen indebar direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af alder. Det skyldtes, at parterne havde modstridende forklaringer om både den tidligere
Afgrænsning
Afgørelsen gælder, hvor sagens centrale faktiske eller aftaleretlige spørgsmål ikke
Udfald
Klagen afvist uden materiel stillingtagen til, om der var sket aldersdiskrimination.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet skulle afvise klagen, fordi sagen krævede mundtlig parts- og vidnebevisførelse.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen
Generalisering
Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når dens afgørelse
Analyse
Nævnet vurderede, at sagens centrale tvist ikke kunne afgøres alene på grundlag af de fremlagte dokumenter. Det var nødvendigt at belyse parternes forståelse af
Afgrænsning
Afvisning er ikke nødvendig, hvis tvisten kan afgøres på et
Udfald
Klagen afvist på grund af behovet for mundtlig parts- og vidnebevisførelse.
Juridiske begreber
- nævns kompetence
- lovbaseret diskriminationsforbud
- kollektiv autonomi
- aldersdiskrimination
- bevisførelse
- administrativ nævnsbehandling
- erhvervstilknyttede sociale sikringsordninger
- procesegnethed
- administrativ proces
- afvisning
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.