Pilotpension-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Fagforening | Dansk Pilotforening |
| Overenskomst | Kollektivaftale af 29. august 2012 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
74 piloter klagede over, at overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en præmiebaseret ordning med … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af den påståede aldersforskelsbehandling krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Udfald
Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer
Analyse
Nævnet fandt, at det havde stedlig kompetence, fordi sagen vedrørte en pensionsordning for piloter ansat i Danmark. Kollektivaftalens værnetingsbestemmelse afskar heller ikke nævnsbehandling, fordi aftalen ikke indeholdt en tilsvarende ligebehandlingspligt eller henviste tvister om forskelsbehandling til den svenske arbejdsdomstol.
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- bevisførelse
- processuel egnethed
- administrativ klagebehandling
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.