Pilotpension-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2017

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

74 piloter klagede over, at overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en præmiebaseret ordning med … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af den påståede aldersforskelsbehandling krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan afvise en klage, når afgørelsen af, om der er

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når den nødvendige

Analyse

Nævnet fandt, at det havde stedlig kompetence, fordi sagen vedrørte en pensionsordning for piloter ansat i Danmark. Kollektivaftalens værnetingsbestemmelse afskar heller ikke nævnsbehandling, fordi

Afgrænsning

Princippet gælder, når sagens afgørelse kræver mundtlige parts- eller vidneforklaringer, som nævnet ikke kan

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer

Juridiske begreber

• nævnskompetence
• bevisførelse
• processuel egnethed
• administrativ klagebehandling

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.