Piloternes pensionsordning — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Fagforening | Dansk Pilotforening |
| Overenskomst | Kollektivaftale af 29. august 2012 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
74 piloter klagede over aldersdiskrimination i forbindelse med overgangen fra en tilsagnspensionsordning … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen krævede mundtlig bevisførelse i form af parts- og vidneforklaringer.
Princip
Ligebehandlingsnævnet kan afvise en klage, når afgørelsen forudsætter
Generalisering
Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når dens afgørelse
Analyse
Nævnet kunne som udgangspunkt behandle klagen, fordi den vedrørte en pensionsordning for piloter ansat i Danmark, og kollektivaftalens værnetingsbestemmelse udelukkede ikke nævnsbehandling af en
Afgrænsning
Princippet gælder, når sagen kræver bevisførelse, som nævnet ikke har mulighed for at
Udfald
Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om piloterne blev udsat for ulovlig forskelsbehandling på grund af alder ved beregningen af det individuelle pensionstillæg i forbindelse med overgangen fra tilsagnspensionsordningen til den præmiebaserede pensionsordning.
Princip
En vurdering af, om en pensionsordning indebærer ulovlig
Generalisering
En forskelsbehandlingsvurdering forudsætter, at ordningens faktiske
Analyse
Nævnet beskrev, at piloterne først var omfattet af en tilsagnsordning og fra 1. april 2013 overgik til en præmiebaseret ordning med et individuelt pensionstillæg. Klageren anså beregningen for
Afgrænsning
Nævnet tog ikke stilling til den materielle forskelsbehandlingsvurdering, fordi sagen blev afvist af
Udfald
Den materielle vurdering af påstået aldersdiskrimination blev ikke foretaget på grund af afvisningen.
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- bevisførelse
- administrativ sagsbehandling
- afvisning
- forbuddet mod aldersdiskrimination
- direkte og indirekte forskelsbehandling
- pensionsrettigheder
- delt bevisbyrde
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.