Pilotpension-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2017

InstansLigebehandlingsnævnet
FagforeningDansk Pilotforening
OverenskomstKollektivaftale af 29. august 2012
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

74 piloter klagede over, at beregningen af deres individuelle pensionstillæg ved overgangen fra en tilsagnspensionsordning til … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kollektivaftalens bestemmelse om, at retstvister om lov, kollektivavtal eller enskilt avtal som udgangspunkt skal afgøres ved Arbetsdomstolen i Sverige, udelukkede Ligebehandlingsnævnet fra at behandle en klage om forskelsbehandling på grund af alder.

Princip

En kollektiv aftales værnetingsbestemmelse om tvister vedrørende lov, kollektivavtal eller

Generalisering

En aftalt værnetingsbestemmelse afskærer ikke nødvendigvis behandling

Analyse

Nævnet fastslog, at det havde kompetence til at behandle klagen, fordi sagen angik forskelsbehandling efter forskelsbehandlingsloven og en pensionsordning for piloter ansat i Danmark.

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis den relevante aftale klart og specifikt

Udfald

Nævnet havde kompetence til at behandle klagen

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afgøre, om overgangen fra tilsagnspensionsordningen til den præmiebaserede pensionsordning med beregning af et individuelt pensionstillæg indebar ulovlig forskelsbehandling på grund af alder, uden mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan afvise en klage, når afgørelsen af, om der er sket

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når den kræver

Analyse

Nævnet afgjorde ikke, om piloter under 30 år ved ansættelsen var blevet forskelsbehandlet. Det skyldtes, at parterne var uenige om både den tidligere tilsagnsordnings finansiering, indholdet af

Afgrænsning

Princippet gælder, når de centrale tvistpunkter ikke kan afklares på grundlag af

Udfald

Klagen afvist på grund af behov for mundtlig bevisførelse

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.