Pilotpensionssagen — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Fagforening | Dansk Pilotforening |
| Overenskomst | Kollektivaftale af 29. august 2012 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
74 piloter klagede over aldersdiskrimination i forbindelse med overgangen fra en tilsagnspensionsordning til … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen om aldersbetinget forskelsbehandling, selv om kollektivaftalen indeholdt en bestemmelse om, at visse retstvister skulle afgøres ved Arbetsdomstolen i Sverige.
Princip
En værnetingsbestemmelse i en kollektiv aftale om tvister vedrørende kollektivaftalen udelukker ikke
Generalisering
En aftalt fagretlig tvisteløsningsordning afskærer ikke nødvendigvis
Analyse
Nævnet fastslog, at kollektivaftalens bestemmelse om svenske arbejdsretlige tvister ikke omfattede den foreliggende klage over forskelsbehandling. Det afgørende var, at aftalen efter
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis den kollektive aftale selv indeholder en tilsvarende
Udfald
Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne tage stilling til, om omlægningen af piloternes pensionsordning indebar ulovlig forskelsbehandling på grund af alder, uden mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen kræver
Generalisering
Et administrativt nævn kan afvise en sag, når den centrale retlige
Analyse
Nævnet tog ikke stilling til, om pensionstillægsmodellen indebar direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af alder. Parterne havde modstridende opfattelser af både den tidligere
Afgrænsning
Princippet gælder, når de afgørende spørgsmål ikke kan afklares gennem
Udfald
Klagen afvist på grund af behovet for mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- lovbestemt ligebehandlingsbeskyttelse
- værnetingsaftaler
- nævnsbegrænset bevisførelse
- afvisning
- sagens tilstrækkelige oplysning
- administrativ prøvelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.