Pilotpensions-afvisningen — Ligebehandlingsnævnet 2017

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

74 piloter klagede over påstået aldersdiskrimination ved overgangen fra en tilsagnspensionsordning til … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, eller om sagen skulle afvises, fordi afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer

Analyse

Nævnet fandt, at det havde stedlig og materiel kompetence til at behandle en klage om aldersdiskrimination vedrørende en pensionsordning for piloter ansat i Danmark. Kollektivaftalens værnetingsbestemmelse udelukkede ikke nævnsbehandling, fordi den kollektive aftale ikke indeholdt en tilsvarende ligebehandlingspligt eller henviste tvister om forskelsbehandlingsloven til svensk arbejdsdomstol.

Juridiske begreber

• nævnskompetence
• afvisning
• bevisførelse
• parts- og vidneforklaringer

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.