Pilotpensionens bevisførelse — Ligebehandlingsnævnet 2017

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

74 piloter gjorde gældende, at de var blevet aldersdiskrimineret ved beregningen af individuelle … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen om påstået aldersdiskrimination ved omlægningen af piloternes pensionsordning, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når den nødvendige

Analyse

Nævnet fandt, at det havde stedlig kompetence, fordi klagen vedrørte en pensionsordning for piloter ansat i Danmark. Kollektivaftalens værnetingsbestemmelse udelukkede ikke nævnsbehandling, da

Afgrænsning

Princippet gælder, når den nødvendige afklaring ikke kan ske på grundlag af skriftligt

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer

Juridiske begreber

• nævnskompetence
• bevisførelse
• afvisning
• processuel egnethed

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.