Pilotpensionens bevisførelse — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Fagforening | Dansk Pilotforening |
| Overenskomst | Kollektivaftale af 29. august 2012 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
74 piloter gjorde gældende, at de var blevet aldersdiskrimineret ved beregningen af individuelle … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen om påstået aldersdiskrimination ved omlægningen af piloternes pensionsordning, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Udfald
Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer
Analyse
Nævnet fandt, at det havde stedlig kompetence, fordi klagen vedrørte en pensionsordning for piloter ansat i Danmark. Kollektivaftalens værnetingsbestemmelse udelukkede ikke nævnsbehandling, da aftalen ikke indeholdt en tilsvarende ligebehandlingspligt eller henviste tvister om forskelsbehandling til svensk arbejdsdomstol.
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- bevisførelse
- afvisning
- processuel egnethed
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.