Piloternes pensionstillæg — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Fagforening | Dansk Pilotforening |
| Overenskomst | Kollektivaftale af 29. august 2012 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
74 piloter klagede over aldersdiskrimination ved overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en præmiebaseret pensionsordning … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde stedlig og saglig kompetence til at behandle en klage om aldersdiskrimination, selv om kollektivaftalen indeholdt en bestemmelse om, at retstvister som udgangspunkt skulle afgøres ved Arbetsdomstolen i Sverige.
Princip
En kollektiv aftales bestemmelse om, at retstvister om kollektivavtalen skal afgøres ved en udenlandsk
Generalisering
En aftalt tvisteløsningsordning afskærer ikke et administrativt
Analyse
Nævnet sondrede mellem tvister om fortolkning og anvendelse af kollektivaftalen og tvister om overtrædelse af forskelsbehandlingsloven. Kollektivaftalens bestemmelse om henvisning af
Afgrænsning
Princippet gælder ikke uden videre for en kollektiv aftale, der udtrykkeligt og
Udfald
Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet skulle afvise klagen, fordi afgørelsen af, om piloterne var udsat for aldersforskelsbehandling ved omlægningen af pensionsordningen, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en diskriminationsklage, når
Generalisering
Et administrativt nævn kan afvise en sag, når den kræver en
Analyse
Nævnet foretog ikke en realitetsvurdering af, om beregningen af pensionstillæggene indebar direkte eller indirekte aldersforskelsbehandling. Det afgørende var, at parterne havde modstridende
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis de afgørende faktiske og retlige spørgsmål kan afklares på
Udfald
Klagen afvist på grund af behov for mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- lovbaseret diskriminationsbeskyttelse
- fortolkning af tvisteløsningsklausul
- nævnets bevismæssige begrænsninger
- afvisning
- bevisførelse
- administrativ sagsbehandling
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.