Piloternes pensionsovergang — Ligebehandlingsnævnet 2017

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

74 piloter gjorde gældende, at de var blevet aldersdiskrimineret ved overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af spørgsmålet om aldersdiskrimination krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når vurderingen af, om

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når afgørelsen kræver

Analyse

Nævnet havde kompetence til at behandle en danskbaseret pilots klage over aldersdiskrimination, og kollektivaftalens værnetingsbestemmelse udelukkede ikke nævnsbehandling. Det afgørende processuelle

Afgrænsning

Princippet gælder, når de faktiske eller aftaleretlige forhold, der er afgørende for sagen, ikke

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Juridiske begreber

• nævns kompetence
• bevisførelse
• processuel afvisning
• retlig prøvelse

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.