Piloternes pensionsovergang — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Fagforening | Dansk Pilotforening |
| Overenskomst | Kollektivaftale af 29. august 2012 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
74 piloter gjorde gældende, at de var blevet aldersdiskrimineret ved overgangen fra en tilsagnspensionsordning til en … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af spørgsmålet om aldersdiskrimination krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Udfald
Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Analyse
Nævnet havde kompetence til at behandle en danskbaseret pilots klage over aldersdiskrimination, og kollektivaftalens værnetingsbestemmelse udelukkede ikke nævnsbehandling. Det afgørende processuelle spørgsmål var derfor ikke nævnets stedlige kompetence, men om sagen kunne afgøres på det foreliggende skriftlige grundlag.
Juridiske begreber
- nævns kompetence
- bevisførelse
- processuel afvisning
- retlig prøvelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.