§ 56-kompetencesagen — Ligebehandlingsnævnet 2018

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en kommunes annullering af en socialpædagogs ansættelse før tiltræden var … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle en klage over forskelsbehandling på grund af handicap, når vurderingen forudsatte en stillingtagen til, om klageren havde tilsidesat sin oplysningspligt efter helbredsoplysningslovens § 6.

Udfald

Klagen afvist på grund af manglende kompetence

Analyse

Kommunens annullering var begrundet i klagerens manglende oplysninger om en kronisk lidelse og en § 56-aftale. Nævnet fandt derfor, at der først måtte tages stilling til, om klageren havde tilsidesat oplysningspligten efter helbredsoplysningslovens § 6. Dette spørgsmål var nødvendigt for vurderingen af den påståede forskelsbehandling, men lå uden for Ligebehandlingsnævnets kompetence.

Juridiske begreber

• nævnskompetence
• præjudiciel prøvelse
• afvisning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.