LBN-2018-19353: Fleksibilitetsafslaget

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en kvinde var blevet forskelsbehandlet på grund af køn ved afslag på … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om afslaget på ansættelse var kønsdiskriminerende, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af, om der

Generalisering

Et administrativt klagenævn skal afvise en sag, når afgørelsen

Analyse

Flertallets afgørelse byggede på, at parterne havde modstridende oplysninger om et centralt forhold, nemlig hvilke arbejdstidskrav klager havde stillet. Dette spørgsmål havde betydning for, om

Afgrænsning

Princippet gælder, når sagens afgørelse forudsætter mundtlige parts- eller vidneforklaringer om omtvistede

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlig parts- og vidnebevisførelse

Juridiske begreber

• nævnskompetence
• bevisførelse
• afvisning
• delt bevisbyrde

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.