LBN-2018-19353: Fleksibilitetsafslaget

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en kvinde var blevet forskelsbehandlet på grund af køn ved afslag på … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om afslaget på ansættelse var kønsdiskriminerende, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlig parts- og vidnebevisførelse

Analyse

Flertallets afgørelse byggede på, at parterne havde modstridende oplysninger om et centralt forhold, nemlig hvilke arbejdstidskrav klager havde stillet. Dette spørgsmål havde betydning for, om arbejdsgiverens begrundelse for afslaget kunne anses for saglig.

Juridiske begreber

• nævnskompetence
• bevisførelse
• afvisning
• delt bevisbyrde

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.