FV-2021-515: Procesrente-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2022-02-04 |
| Opmand | Poul Dahl Jensen |
| Fagforening | Fagbevægelsens Hovedorganisation (FH) |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Arbejdsgiverforening |
| Overenskomst | Hovedaftalen mellem DA og LO |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik, om Afskedigelsesnævnet kan pålægge arbejdsgivere at betale procesrenter efter renteloven af godtgørelser, som … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Afskedigelsesnævnet kan pålægge arbejdsgivere at betale procesrenter efter renteloven af godtgørelser, som Nævnet tilkender for usaglige (urimelige) afskedigelser efter Hovedaftalens § 4, stk. 3, litra e.
Princip
Krav på godtgørelse for usaglig afskedigelse efter Hovedaftalens § 4, stk. 3, litra e, er et pengekrav
Generalisering
En kollektivt aftalt godtgørelsesordning uden egen rentebestemmelse er
Analyse
Opmændene lagde afgørende vægt på, at et godtgørelseskrav for usaglig afskedigelse udspringer af en misligholdelse af ansættelsesaftalen og derfor er et pengekrav på formuerettens område, jf.
Afgrænsning
Princippet gælder for godtgørelser tilkendt efter Hovedaftalens § 4, stk. 3, litra e, og angår ikke krav, hvor forfaldsdagen er udtrykkeligt fastsat i forvejen. Opmændene bemærkede, at hvis
Udfald
FH fik medhold i, at DA skal anerkende, at Afskedigelsesnævnet kan pålægge arbejdsgivere at betale procesrenter af godtgørelser tilkendt efter Hovedaftalens § 4, stk. 3, litra e.
Juridiske begreber
- bevisbyrde
- deklaratoriske regler
- sædvane som retskilde
- pengekrav på formuerettens område
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.