Traktorkørekort-kravet — Ligebehandlingsnævnet 2018
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
En elev med en medfødt øjensygdom og cirka 60 procent nedsat syn klagede over, … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand på tidspunktet for den påståede forskelsbehandling.
Princip
En medfødt, langvarig synsnedsættelse, som blandt andet indebærer, at
Generalisering
Langvarige fysiske funktionsbegrænsninger, der i samspil med
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet skal fortolkes i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis. Handicapbegrebet omfatter langvarige begrænsninger som følge af blandt andet
Afgrænsning
En funktionsbegrænsning skal være af langvarig karakter og skal vurderes
Udfald
Handicap i forskelsbehandlingslovens forstand — fastslået
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kravet om, at en elev på uddannelsen til ejendomsservicetekniker skal kunne betjene maskiner, hvor traktorkørekort er en forudsætning, udgjorde forskelsbehandling på grund af handicap.
Princip
Et lovhjemlet kompetencemål i en erhvervsuddannelse kan håndhæves
Generalisering
En uddannelsesinstitution kan ikke tilsidesætte eller dispensere fra
Analyse
Nævnet fastslog, at kompetencemålet om sikkerhedsmæssig betjening af maskiner, hvor traktorkørekort er en forudsætning, var fastsat i uddannelsesbekendtgørelsen med hjemmel i
Afgrænsning
Princippet gælder, hvor kravet følger af en bindende lov- eller bekendtgørelsesregel, og
Udfald
Påstået forskelsbehandling på grund af handicap — ikke medhold
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- effektiv deltagelse i arbejdslivet
- bevisbyrde
- lovhjemmel
- kompetencemål
- dispensationsadgang
- forskelsbehandlingsforbuddet
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.