Traktorkørekort-kravet — Ligebehandlingsnævnet 2018
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
En elev med en medfødt øjensygdom og cirka 60 procent nedsat syn klagede over, … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand på tidspunktet for den påståede forskelsbehandling.
Udfald
Handicap i forskelsbehandlingslovens forstand — fastslået
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet skal fortolkes i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis. Handicapbegrebet omfatter langvarige begrænsninger som følge af blandt andet fysiske skader eller sygdomme, når begrænsningen kan hindre fuld og effektiv deltagelse i arbejdslivet på lige vilkår.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kravet om, at en elev på uddannelsen til ejendomsservicetekniker skal kunne betjene maskiner, hvor traktorkørekort er en forudsætning, udgjorde forskelsbehandling på grund af handicap.
Udfald
Påstået forskelsbehandling på grund af handicap — ikke medhold
Analyse
Nævnet fastslog, at kompetencemålet om sikkerhedsmæssig betjening af maskiner, hvor traktorkørekort er en forudsætning, var fastsat i uddannelsesbekendtgørelsen med hjemmel i erhvervsuddannelsesloven. Erhvervsuddannelsesloven gav undervisningsministeren kompetence til at fastsætte regler om erhvervsuddannelserne og de kompetencemål, eleverne skulle opfylde.
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- effektiv deltagelse i arbejdslivet
- bevisbyrde
- lovhjemmel
- kompetencemål
- dispensationsadgang
- forskelsbehandlingsforbuddet
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.