LBN-2018-41035: Navneårsag-sagen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

En mand klagede over, at han under en anholdelse og den efterfølgende behandling hos … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at han var blevet udsat for direkte, indirekte forskelsbehandling eller chikane på grund af race eller etnisk oprindelse.

Princip

En klager, der påstår forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse

Generalisering

En klage over forskelsbehandling kan afvises uden

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at den person, der anser sig for krænket, skal påvise faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode forskelsbehandling. Nævnet fandt ikke, at klagen eller de

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis klageren har påvist konkrete faktiske omstændigheder, der

Udfald

Klagen over forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse blev afvist som åbenbart uden mulighed for medhold.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne tage stilling til klagerens spørgsmål om overholdelsen af strafferetsplejen.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan ikke tage stilling til spørgsmål om

Generalisering

Et specialiseret ligebehandlingsorgan kan kun behandle spørgsmål

Analyse

Nævnet fastslog, at dets kompetence omfattede klager over forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse efter lov om etnisk

Afgrænsning

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle spørgsmål, der alene angår strafferetsplejen eller

Udfald

Nævnet tog ikke stilling til spørgsmålene om overholdelse af strafferetsplejen.

Juridiske begreber

• forbuddet mod forskelsbehandling
• bevisbyrde
• formodningsregel
• afvisning uden realitetsbehandling
• kompetenceafgrænsning
• specialiseret nævns kompetence
• retlig prøvelsesbegrænsning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.