LBN-2018-33565: Sagsbehandlingstids-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En mand klagede over, at en offentlig styrelse havde kønsdiskrimineret ham ved … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at han var blevet udsat for forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med sagsbehandlingen i en offentlig styrelse.
Udfald
Klagen afvist som åbenbart uden mulighed for medhold
Analyse
Nævnet lagde til grund, at klageren skulle påvise faktiske omstændigheder, som gav anledning til at formode, at sagsbehandlingen var kønsbetinget. Klagerens oplysninger om forskelle i sagsbehandlingstid og om, at samleverens sager blev afgjort til hendes fordel, førte efter nævnets vurdering ikke til en sådan formodning. Nævnet fastslog derfor, at »der er ikke i klagen af 25.
Juridiske begreber
- forbuddet mod forskelsbehandling
- delt bevisbyrde
- åbenbar grundløshed
- nævnets afvisningskompetence
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.