AR-2022-344: SAS-nedlæggelsen med skærpet bod
| Instans | Arbejdsretten |
|---|---|
| Afsagt | 2022-02-14 |
| Opmand | Hanne Schmidt |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst I |
| Virksomhed | SAS Ground Handling Denmark A/S |
| Sagstype | Lønmodtagerbrud |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik en fortsat overenskomststridig arbejdsnedlæggelse hos SAS Ground Handling Denmark A/S, som indklagede … (fortsættes)
Overenskomststridig arbejdsnedlæggelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om de indklagede arbejdstagere skal tilpligtes straks at genoptage arbejdet og holde dette normaliseret.
Udfald
Pålæg om genoptagelse af arbejdet - medhold til klager
Analyse
Der var ingen reel tvist om dette spørgsmål, idet indklagede selv erkendte, at arbejdsnedlæggelserne var overenskomststridige, og tilkendegav at ville pålægge medarbejderne at genoptage arbejdet. Retsformanden tog derfor uden videre klagers påstand 1 til følge og pålagde medarbejderne at genoptage arbejdet og holde det normaliseret.
Overenskomststridig arbejdsnedlæggelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om de indklagede arbejdstagere skal betale bod for deltagelse i arbejdsnedlæggelser i perioden fra den 12. februar 2022 kl. 7:30.
Udfald
Bod på 50 kr. pr. time - medhold til klager
Analyse
Da overenskomstbruddet var erkendt af indklagede, var der ikke reel tvist om, hvorvidt bod skulle idømmes, men alene om størrelsen heraf, som retten fastsatte efter sit skøn til 50 kr. pr. time for den relevante periode. Indklagedes forbehold angik alene den efterfølgende opgørelse af navne og timer, ikke selve bodsansvaret.
Overenskomststridig arbejdsnedlæggelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om de indklagede arbejdstagere skal betale skærpet bod for deltagelse i arbejdsnedlæggelser fra den 14. februar 2022 ved normal arbejdstids begyndelse.
Udfald
Skærpet bod på 80 kr. pr. time - medhold til klager
Analyse
Retten lagde vægt på, at arbejdsnedlæggelsen fortsatte efter det tidspunkt, hvor der blev pålagt genoptagelse, hvilket begrundede en forhøjet bod på 80 kr. pr. time i forhold til den almindelige bod på 50 kr. pr. time for den forudgående periode. Der var ingen reel tvist om, at fortsættelsen havde fundet sted, og indklagedes forbehold angik alene den senere opgørelse af navne og timer.
Juridiske begreber
- fredspligt
- arbejdsretlig sanktion
- skærpelse
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.