LBN-2018-22740: Fortrinsadgangssagen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en ansøger med handicap var blevet forskelsbehandlet, fordi … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over påstået forskelsbehandling på grund af handicap, når afgørelsen forudsatte mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen kunne ikke behandles på grund af behovet for mundtlig bevisførelse

Analyse

Nævnet fastslog først, at arbejdsgivere ikke må forskelsbehandle ansøgere ved ansættelse, og beskrev handicapbegrebet samt den delte bevisbyrde efter forskelsbehandlingsloven. Nævnet fandt imidlertid, at det centrale faktiske spørgsmål var, om kommunen på beslutningstidspunktet kendte til klagers fortrinsret og dermed muligvis hendes handicap i lovens forstand.

Juridiske begreber

• handicapbegrebet
• delt bevisbyrde
• nævns kompetence
• bevisførelse

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.