Hjertebesked-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2018

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en skolelærers afskedigelse var forskelsbehandling på grund af handicap, og … (fortsættes)

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagerens afskedigelse fra stillingen som skolelærer var forskelsbehandling på grund af handicap.

Udfald

Forskelsbehandling på grund af handicap — ikke medhold

Analyse

Nævnet fortolkede handicapbegrebet i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis og lagde til grund, at vurderingen skulle foretages på tidspunktet for den påståede forskelsbehandling. Da begrænsningerne ved afskedigelsen kun havde bestået i kort tid, skulle varigheden vurderes prognostisk.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over påstået sexchikane på grundlag af den fremlagte skriftlige korrespondance.

Udfald

Klagen over sexchikane — kunne ikke behandles

Analyse

Nævnet beskrev sexchikane som uønsket verbal, ikkeverbal eller fysisk adfærd med seksuelle undertoner, der krænker en persons værdighed. Klageren henviste til beskederne som støtte for sin beskrivelse af krænkelserne, mens indklagede bestred oplysningerne og forklarede baggrunden for korrespondancen. Nævnet fandt, at parterne havde forskellige opfattelser af både beskedernes indhold og kontekst.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.