FV-2021-1209: Den væltende palle

Udfald: Lønmodtager medhold

Erstatning: 85.456 kr.

Resumé

Sagen angik, om en lager- og terminalarbejder var berettiget bortvist, efter at han en fredag ved sin normale arbejdstids ophør nægtede … (fortsættes)

Bortvisning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om bortvisningen af A var berettiget som følge af hans nægtelse af at udføre overarbejde ved normal arbejdstids ophør.

Udfald

Bortvisningen fandtes uberettiget; A blev tilkendt erstatning for løn i opsigelsesperioden på 85.456,01 kr.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at en overarbejdsvægring efter arbejdsretlig praksis kan være berettiget, når den er begrundet i personlige eller familiemæssige forhold som børnepasning, og fandt det godtgjort, at A af sådanne grunde ikke kunne blive (»A den pågældende aften havde en rimelig grund til ikke at ville påtage sig overarbejde akut og uden angivelse af varighed«).

Juridiske begreber

• ledelsesretten
• proportionalitetsprincippet
• bevisbyrde
• loyalitetspligt

Behandlet i vidensbasen

• Bevisbyrde i arbejdsretten
• Fredspligt og arbejdspligt
• Ledelsesretten og dens grænser

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.