LBN-2019-35348: Hønsegårdssagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En mand klagede over, at han havde fået afslag på en stilling på grund … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om klageren var blevet forskelsbehandlet på grund af køn, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Udfald
Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer
Analyse
Nævnet konstaterede, at klageren og konsulentfirmaet havde afgivet modstridende oplysninger om begrundelsen for afslaget på ansættelse. Spørgsmålet om, hvorvidt der blev henvist til klagerens køn under telefonsamtalen, kunne have betydning for vurderingen efter ligebehandlingsloven. Nævnet fandt derfor, at telefonsamtalens nærmere indhold var et afgørende bevisspørgsmål.
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- bevisførelse
- ligebehandlingsprincippet
- delt bevisbyrde
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.