LBN-2019-35348: Hønsegårdssagen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

En mand klagede over, at han havde fået afslag på en stilling på grund … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om klageren var blevet forskelsbehandlet på grund af køn, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan afvise eller undlade at behandle en klage

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan ikke træffe afgørelse, når sagens

Analyse

Nævnet konstaterede, at klageren og konsulentfirmaet havde afgivet modstridende oplysninger om begrundelsen for afslaget på ansættelse. Spørgsmålet om, hvorvidt der blev henvist til klagerens

Afgrænsning

Princippet gælder, når sagens afgørende faktiske spørgsmål ikke kan

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer

Juridiske begreber

• nævnskompetence
• bevisførelse
• ligebehandlingsprincippet
• delt bevisbyrde

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.