LBN-2019-1593: Graviditetsafslaget

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en gravid ansøger var blevet forskelsbehandlet på grund af køn, da … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om ansøgerens graviditet var årsag til afslaget på ansættelse, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle en klage, når afgørelsen af

Generalisering

Et administrativt klagenævn må afvise en sag, når den ikke kan

Analyse

Flertallet lagde vægt på, at parterne havde modstridende forklaringer om, hvorfor ansøgeren fik afslag under samtalen. Klageren forklarede, at samtalen blev afbrudt efter oplysningen om graviditet og

Afgrænsning

Princippet gælder, når nævnets afgørelse forudsætter en afklaring af

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer

Juridiske begreber

• ligebehandlingsprincippet
• delt bevisbyrde
• nævnskompetence
• bevisførelse

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.