LBN-2019-1593: Graviditetsafslaget
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en gravid ansøger var blevet forskelsbehandlet på grund af køn, da … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om ansøgerens graviditet var årsag til afslaget på ansættelse, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Udfald
Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer
Analyse
Flertallet lagde vægt på, at parterne havde modstridende forklaringer om, hvorfor ansøgeren fik afslag under samtalen. Klageren forklarede, at samtalen blev afbrudt efter oplysningen om graviditet og barsel, mens indklagede forklarede, at afslaget skyldtes kompetencer, erfaring og ønsket om en projektansættelse.
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- delt bevisbyrde
- nævnskompetence
- bevisførelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.