LBN-2018-68535: Orlov før afskedigelse
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en mandlig speditør blev afskediget på grund af sit ønske … (fortsættes)
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afskedigelsen af klager var i strid med ligebehandlingsloven, fordi den helt eller delvist var begrundet i hans ønske om at afholde forældreorlov.
Udfald
Afskedigelse ikke i strid med ligebehandlingsloven — klager fik ikke medhold.
Analyse
Nævnet anvendte den omvendte bevisbyrde, fordi afskedigelsen skete, mens barnets mor holdt orlov, og før klager havde afviklet sin planlagte forældreorlov. Arbejdsgiveren skulle derfor bevise, at afskedigelsen ikke helt eller delvist var begrundet i klagerens ønske om orlov.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klagen skulle afvises, fordi klager bestred indklagedes gengivelse af de faktiske forhold.
Udfald
Afvisningspåstand forkastet — sagen blev realitetsbehandlet.
Analyse
Indklagede påstod sagen afvist, hvis klager bestred virksomhedens gengivelse af de faktiske forhold. Nævnet fandt imidlertid, at sagen var tilstrækkeligt oplyst på det foreliggende grundlag. Det var derfor ikke nødvendigt at føre mundtlige parts- og vidneforklaringer. Afvisningspåstanden blev som følge heraf ikke taget til følge, og nævnet fortsatte til realitetsafgørelsen.
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- omvendt bevisbyrde
- beskyttelse mod afskedigelse
- arbejdsgiverens dokumentationsbyrde
- procesøkonomi
- sagens tilstrækkelige oplysning
- nævnets procesledelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.