LBN-2019-7576: Håndtryks-sagen

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en muslimsk pædagog blev forskelsbehandlet ved en jobsamtale, efter at han af religiøse … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren under jobsamtalen blev udsat for chikane på grund af race, hudfarve eller etnisk oprindelse.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan afvise en klage over påstået chikane, når

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når den nødvendige

Analyse

Nævnet tog ikke stilling til, om klagerens oplysninger om bemærkninger om race, hudfarve eller etnisk oprindelse var bevist. Vikarbureauet bestred klagerens

Afgrænsning

Princippet gælder, når afgørelsen forudsætter en bevisafklaring

Udfald

Påstået chikane på grund af race, hudfarve eller etnisk oprindelse — klagen afvist

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om vikarbureauets håndtrykspraksis og håndteringen af klagerens religiøst begrundede afvisning af håndtryk udgjorde indirekte forskelsbehandling på grund af religion eller tro.

Princip

En religiøst begrundet praksis med ikke at give hånd til personer af det modsatte køn er beskyttet

Generalisering

En praksis, der tilsyneladende gælder neutralt for alle, kan udgøre

Analyse

Nævnet fastslog først, at klagerens afvisning af håndtryk var religiøst beskyttet, fordi der var en nær og direkte sammenhæng mellem praksissen og hans tro. Det gjaldt også, selv om fortolkningen

Afgrænsning

Beskyttelsen forudsætter en tilstrækkelig nær og direkte sammenhæng mellem den pågældende praksis og religion eller tro. En

Udfald

Påstået indirekte forskelsbehandling på grund af religion eller tro — klagen afvist

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.