LBN-2018-71243: Les lanciers-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om et alment gymnasiums undervisning i les lanciers indebar forskelsbehandling på grund af en muslimsk elevs religiøst … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om en almen studentereksamen og et alment gymnasium er omfattet af forskelsbehandlingslovens anvendelsesområde.
Princip
En almen studentereksamen, der er adgangsgivende til videregående
Generalisering
Uddannelser, der har en tilstrækkelig forbindelse til videre
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i forskelsbehandlingslovens anvendelsesområde og beskæftigelsesdirektivets brede uddannelsesbegreb. Det afgørende var, at stx forbereder eleverne til videregående uddannelse
Afgrænsning
Vurderingen angår uddannelser, der har forbindelse til videregående
Udfald
Alment gymnasium omfattet af forskelsbehandlingsloven
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om gymnasiets tilrettelæggelse af undervisning i les lanciers og lærerens omtale af mulige konsekvenser for elevens manglende deltagelse udgjorde indirekte forskelsbehandling på grund af religion eller tro.
Princip
En neutral undervisningspraksis kan udgøre indirekte forskelsbehandling, hvis en elev påviser
Generalisering
En tilsyneladende neutral praksis kræver konkrete holdepunkter for
Analyse
Nævnet fastslog først, at elevens afvisning af håndkontakt havde en tilstrækkelig nær og direkte sammenhæng med hendes religion, og at undervisning i les lanciers var en tilsyneladende neutral
Afgrænsning
Afgørelsen fastslår ikke, at en skole generelt kan kræve deltagelse i fysisk kontakt på tværs af køn uden en konkret
Udfald
Ikke fastslået indirekte forskelsbehandling — klager fik ikke medhold
Juridiske begreber
- diskriminationsforbuddet
- erhvervsuddannelsesbegrebet
- EU-konform fortolkning
- religionsfrihed
- indirekte forskelsbehandling
- delt bevisbyrde
- proportionalitetsprincippet
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.