LBN-2019-18582: Fleksjob-afvisningen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik påstået forskelsbehandling på grund af handicap, fordi en kvinde ikke kom … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at hun var blevet forskelsbehandlet på grund af handicap i forbindelse med, at hun ikke kom i betragtning til en stilling.

Udfald

Klagen afvist, fordi klageren ikke dokumenterede, at hun havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.

Analyse

Nævnet fastslog, at klageren havde bevisbyrden for, at hun på tidspunktet for den påståede forskelsbehandling havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand. Det afgørende var derfor ikke alene, at klageren havde omtalt sig selv som fleksjobber og havde henvist til slidgigt, men om hun havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for et handicap.

Juridiske begreber

• bevisbyrde
• handicapbeskyttelse
• delt bevisbyrde
• åbenbar grundløshed

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.