LBN-2019-18582: Fleksjob-afvisningen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik påstået forskelsbehandling på grund af handicap, fordi en kvinde ikke kom … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at hun var blevet forskelsbehandlet på grund af handicap i forbindelse med, at hun ikke kom i betragtning til en stilling.

Princip

En klager, der påstår forskelsbehandling på grund af handicap, skal påvise, at vedkommende på

Generalisering

Den, der påstår forskelsbehandling på grund af et beskyttet forhold, skal

Analyse

Nævnet fastslog, at klageren havde bevisbyrden for, at hun på tidspunktet for den påståede forskelsbehandling havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand. Det afgørende var derfor ikke

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis klageren har fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, at vedkommende havde et handicap

Udfald

Klagen afvist, fordi klageren ikke dokumenterede, at hun havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.

Juridiske begreber

• bevisbyrde
• handicapbeskyttelse
• delt bevisbyrde
• åbenbar grundløshed

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.